2014年08月21日 18:28
来源：凤凰网商业

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

8月19日，《中国青年报》刊登的清华大学教授肖鹰所撰《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》一文引发舆论大哗。中青网同一天即刊载了国际关系学院副教授储殷反驳文章《不要用大字报的方式来倒韩》，韩寒可谓不在学界混，学界到处都是他的身影。而今天微博一篇批评肖鹰的文章，则力图从青年人的角度，跟肖鹰教授探讨一下两代清华人的审美差异。

 

这位80后清华人在文中直言肖鹰教授脱离时代：“‘肃清反智主义流毒’、‘反腐治国’、‘利益集团’、‘大师渴望症’，教授笔下力千钧，动不动就是这么惊心动魄的词汇。连人民日报官微都学着卖萌的时代，教授还手握菜刀跳着八股文的复古舞。”年轻的清华人认为，之所以肖鹰教授会与现在的时代格格不入，可能正是因为肖鹰教授的唯学历论。

而针对肖鹰教授对电影的批评，该作者则认为，肖教授“抓住了电影剧情方面的薄弱便断定这是一部十足的烂片，却无法理解这个时代的年轻观众愿意为一部并不完美的电影买单。”，并劝道：“您所不能理解、不能接受、不能欣赏的事物，并不都是错的。”“我们可以理解您经常‘想起那天夕阳下的奔跑’，因为那是‘您逝去的青春’。只是不能因为您看不惯‘今天大家跑步的姿势’，就说别人都是在有伤风化地裸奔。”

 

原文：《肖鹰教授，请跟上这个“大时代”》

（文/肖逸胜）前言：清华四载青春稍纵即逝，毕业后“天之骄子”转路人，现在除了工作面试“清华”二字需要再提起，母校名号更多是收藏心中。近日见“清华教授”之夸张言论风靡网上，忍不住撰文一篇，斗胆对话母校尊师。

最近网上最火的几个事，一个是从美国接力过来的冰桶挑战，一个是明星们接力吸毒，一个是清华教授肖鹰在某官媒上发表的倒韩文章：《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》。

 

其实肖鹰教授也是在玩接力，接的是几十年前文革大字报的力。可惜这根从历史残留毒物里翻出的黑棒恐怕无人肯接，可留作肖教授的传家宝了。这篇文章一上网，换来草根网友骂声一片，文化界亦无人声援。再者，给他版面的中青报也及时在中青网发表一篇相反观点的文章——国际关系学院副教授储殷发表的《不要用大字报的方式来倒韩》，用一篇心平气和、中肯到位的评论，来冲淡肖教授文章里浓郁的反时代气息。而现在，连肖教授自己都背叛了自己，“此地无银”地出来否认自己是“大字报式批韩寒”，要大家“先读懂我的文章”。

呵呵，肖鹰教授也知道自己的文章网友“读不懂”吧？

80后、90后当然“读不懂”你的大字报，而60后的肖教授，也看不懂属于这个时代青年人的《后会无期》。其实教授看不懂这个时代的东西太多了，远不止一部《后会无期》。

肖鹰教授的微博神奇地只关注了一个人，想点进去看是何方神圣，结果显示该用户还被新浪智能反垃圾系统屏蔽了。教授从不看别人的微博，无比坚定地活在自己20年前就形成的世界观里。所以对于微博——这个改变中国社会进程的伟大产品，教授至今都不知道它能干嘛。

教授这次批韩寒，场地是精心选择的，投稿权威的中青报来反“青年”。只是教授的批斗观还滞留在一份官媒加一篇檄文就能搞垮一个人的时代，却没料到文章只招来网友的强烈抗议，教授只能潮流地“为自己带盐”了一把。

“肃清反智主义流毒”、“反腐治国”、“利益集团”、“大师渴望症”，教授笔下力千钧，动不动就是这么惊心动魄的词汇。连人民日报官微都学着卖萌的时代，教授还手握菜刀跳着八股文的复古舞。

“成名15年来，‘韩寒’已被文学界、媒体和市场合谋打造为一个拥有巨大吸金资本的品牌代言人。”肖鹰教授应该是不看作为资本主义流毒的美剧的，所以在阴谋论方面的编剧经验有所欠缺。文学界、媒体和市场15年来能够无怨无悔、不求回报地合谋捧韩寒，必须铺垫个“韩寒是总统私生子”的剧情才合理。

教授眼中，“2000年，7门文化课不及格的高一辍学生韩寒”就必须写不出《三重门》。贵为中国最高学府的正职教授，为韩寒的“卑微出身”操碎了心。在这个本科生、研究生都面临就业压力的时代，肖鹰教授还在为“唯学历论”的老教条做背书，还印了一沓“反智主义”的标签，看谁既没学历又成功就给他贴上。

“天才韩寒”——肖教授为倒韩寒给他扣的大帽子。不好意思，作为韩寒的支持者，我们并不认为他是“天才”。我们这个时代的青年人喜欢分析、喜欢客观地评价偶像。韩寒的成功源自一个既有想法、胆子又大的少年，作出一个高风险的人生选择，通过不懈的后天努力并同时得到了命运的眷顾。韩寒不具可模仿性，但是可以局部学习。最少最少，可以观摩、可以欣赏。

说回《后会无期》这部电影，肖鹰教授抓住了电影剧情方面的薄弱便断定这是一部十足的烂片，却无法理解这个时代的年轻观众愿意为一部并不完美的电影买单。我们要的不是套剧情公式的电影，我们要的是一部好看的电影，一部对得起票价的电影。《后会无期》给我们的已经远远超过了这些。

肖鹰教授还用他那个时代的“美学标准”来衡量，得出片中幽默都是“韩式猥琐”的结论。我不禁脑补了这样一个画面，肖教授看电影时脑子高度运转，严谨又高效地评判每个笑点到底是猥琐的、还是高尚的。猥琐的就皱眉，高尚就不露齿地端庄微笑。可是说真的，我们这个时代的青年人活得比你更加快乐，也更懂快乐。

为了论证《后会无期》“仿袭”的观点，肖教授从2011年的《失恋33天》一直翻到1969年的《逍遥骑士》，可是得到的“仿袭”证据，居然就是这种三个男子露天并肩撒尿的情节在45年前的电影里出现过。肖教授，我们这个时代的青年有自己的判断力，我们并不欣赏“欲加之罪”这种手法。

肖鹰教授，一位小您22岁的80后晚辈斗胆想跟您对话，您所不能理解、不能接受、不能欣赏的事物，并不都是错的。时代在发展，80后正在变70后，90后在接替80后，00后在摩拳擦掌准备出场。现在不是最“正确”的时代，但最“正确”的时代也绝对不是您以前的时代，现在是一个既能容纳《小时代》三部曲又能容纳《后会无期》的大时代。我们可以理解您经常“想起那天夕阳下的奔跑”，因为那是“您逝去的青春”。只是不能因为您看不惯“今天大家跑步的姿势”，就说别人都是在有伤风化地裸奔。晚辈是想通了这个道理。不知您是否能明白？

“同学们，咱们蓝翔技校就是实打实的学本领，咱们不玩虚的，你学挖掘机就把地挖好，你学厨师就把菜做好，你学裁缝就把衣服做好。咱们蓝翔如果不踏踏实实学本事，那跟清华北大还有什么区别呢?”

最后引用蓝翔校长的这段话，供贴着“清华标贴”的我们共勉。

 

（本文观点只代表作者立场，不代表凤凰网观点）